Цена независимости

15.07.2017 в 14:38
Цена независимости

Цена независимости

Несколько человек — большинство из них, по-видимому, пенсионеры — терпеливо ждут начала демонстрации фильма в бюро Социалистической партии. Неожиданно в здание на киевской улице Грушевского напротив парламента врываются два десятка молодых людей. «Мы здесь для того, чтобы осуществлять закон о декоммунизации», — заявляет предводитель. 


Незваные гости — некоторые из них в масках — являются членами «Национального корпуса», и они тотчас переходят к делу: они срывают со стены красное знамя с портретами убитого русскими националистами российского антифашиста Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. В книжном шкафу они не нашли ничего, что привлекло бы их внимание. Затем звонит мобильник предводителя — очевидно приказ об отходе.



Лишь после того, как мужчины захлопнули за собой дверь, посетители приходят в себя. Один бросается к телефону и вызывает полицию, которая вскоре принимает сообщение о нарушении общественного порядка. «Но я могу вас заверить, что это дело будет замято», — говорит одна сотрудница полиции.



Выходка праворадикальной молодежи в бюро Социалистической партии не является единичным случаем. Если в этот день они напугали пожилых кинозрителей со ссылкой на принятый в 2015 году закон, который запрещает коммунистическую символику, то в начале июня они вызвали ужас у участников одного судебного заседания. В тот день «Национальный корпус» штурмовал зал заседаний суда во время процесса над отказником от призыва на военную службу Русланом Коцабой с криками «Слава Украине — смерть врагам». В целях безопасности Коцабе пришлось покинуть здание через черный ход.

Ксенофобское прошлое



Со своими желто-голубыми флагами эти молодые активисты «Национального корпуса» уже неотделимы от общественной жизни на Украине. Эта организация видит себя как гражданское крыло праворадикального добровольческого батальона «Азов». Ее командир Андрей Билецкий ссылается на примеры для подражания из 40-х годов — на Романа Шухевича, многолетнего командующего Украинской повстанческой армией, УПА (запрещена в РФ — прим. перев.), и на Степана Бандеру, руководителя Организации Украинских Националистов, ОУН (запрещена в РФ — прим. перев.).

Сегодня охотно закрывают глаза на то, говорит директор Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский в интервью газете New York Times, что у ОУН была ксенофобская, антисемитская идеология. Как ОУН, так и подразделения УПА принимали участие в Холокосте, они убили по меньшей мере 70 тысяч поляков, а может быть их было сто тысяч. После аннексии Крыма в 2014 году батальон «Азов» был одним из первых подразделений добровольцев, которые сражались на Восточной Украине. Отвоевание портового города Мариуполь из рук восставших летом 2014 года произошло прежде всего благодаря ему.


Amnesty International и Human Rights Watch обвиняют этот батальон, который с ноября 2014 года включен в национальную гвардию, в тяжелых нарушениях прав человека, в частности, в пытках. Организация «Патриоты Украины», которой также руководит командир «Азова» Билецкий, еще в 2008 году раздавала в городе Харьков книгу Гитлера «Майн кампф», сообщает директор «Харьковской правозащитной группы» Евгений Захаров.



Почти никакой поддержки в обществе



Для Билецкого речь идет не столько о языке или о понимании государственности, сколько об этническом происхождении, которое отличает истинного украинца, сообщает эксперт по вопросам правого экстремизма Вячеслав Лихачев.



«Национальный корпус», который насчитывает по собственным данным 15 тысяч членов, участвовал в организации блокады Крыма, взорвал пресс-конференцию руководителя запрещенной Коммунистической партии Петра Симоненко, нападал на якобы левых радикалов во Львове, срывал заседания городского совета Львова и взорвал концерт певицы Светланы Лободы в Одессе. Ей приписывают частые выступления в России.



«Национальный корпус» также отличился во время блокады прошлой зимой «Луганской народной республики». По словам эксперта по правому экстремизму Лихачева, в результате своего участия в боях на фронте эти люди добились авторитета в обществе, в результате которого они приписали себе право срывать мероприятия и препятствовать их проведению. Однако в то время как правые радикалы подталкивают государство и правительство, навязывая им свои законы действий, неясно, что обо всем этом думает население. «У них нет почти никакой поддержки в обществе», — говорит Евгений Захаров из «Харьковской правозащитной группы».



Плохие результаты на выборах, но большое влияние



Результаты выборов подтверждают его слова. Бывший глава «Правого сектора» (экстремистская организация, запрещенная в РФ — прим. перев.) Дмитрий Ярош получил на президентских выборах в 2014 году только 1%, а праворадикальная Партия свободы, которая получила еще в 2012 году свыше 10%, во время последних выборов не преодолела пятипроцентный барьер.



Только Андрею Билецкому, командиру праворадикального подразделения «Азов», удалось получить на парламентских выборах 2014 года в киевском районе Оболонь прямой мандат.



Несмотря на это, правые радикалы добрались до высших постов государства как со своими программами, так и в кадровом отношении. Бывший шеф «Правого сектора» Дмитрий Ярош уже в начале 2015 года был назначен советником верховного главнокомандующего украинских войск. Президент Порошенко дважды отмечал его в 2016 году высокими государственными наградами.



Образцом являются украинские националисты 40-х годов



А Вадим Троян, бывший заместитель командира добровольческого батальона «Азов», состоящий вместе с будущим командиром «Азова» Билецким в правлении «Патриотов Украины», с февраля этого года является заместителем министра внутренних дел страны. В одном правые радикалы и правительство едины: и те, и другие придерживаются традиций украинских националистов 40-х годов. Красной нитью проходит восхваление ОУН и ее военного отделения УПА через всю деятельность правящих политиков и правых радикалов.



Глава государственного Института национальной памяти Владимир Вятрович придерживается мнения, что не должен запрещаться символ 14-й гренадерской дивизии СС (известной также как дивизия СС «Галичина»). Основание: речь идет, мол, не о символе национал-социалистского тоталитарного режима. В действительности «СС Галичина» была дивизией войск СС, которая в 1943 году пополнялась за счет добровольцев и этнических немцев.



Многие сторонники не знакомы с правой идеологией



В сентябре 2016 года президент Израиля Реувен Ривлин (Reuven Rivlin) во время своего посещения памятного места массовых убийств в Бабьем Яре обвинил украинских националистов, особенно борцов ОУН, в пособничестве убийцам-нацистам.



Как велика опасность, которая исходит сегодня на Украине от правых экстремистов? На этот счет есть различные точки зрения: неправильно, когда всех сторонников «Азова» обвиняют в том, что они выступают за империалистический тотальный национализм, — и это только за то, что они считают своими образцами Шухевича и Бандеру, говорит, например, Лихачев, живущий в Иерусалиме издатель вышедшей в июне книги «От Майдана направо».

 


Большинству их сторонников даже незнакома эта идеология. Многие видят, мол, в них лишь группу, которая символизирует волю украинцев к независимости. «Правый сектор» выступил, мол, в 2014 году на майдане против интеграции в Европу. Однако было достигнуто обратное. Правые не смогли реализовать также свои гомофобные представления. Руководство страны и общество отчетливо показали в прошлом году, что даже вопреки правым угрозам можно провести в городе марш ЛГБТ.



Евгений Захаров, глава «Харьковской правозащитной группы», считает правильным повязать правых радикалов. Он якобы был против включения батальона «Азов» в государственные структуры. Но теперь он считает, что это было бы хорошо: только так можно их контролировать.



Нина Потарская из Центра социальных и трудовых исследований напротив видит в агрессивном выступлении праворадикальных групп снижение порога насилия по отношению к инакомыслящим. Это насилие, как она считает, молчаливо признается полицией. Потарская: «Еще пару лет назад мы не могли себе представить, что можно совершать противоправные действия, зная при этом, что тебя за это не накажут. Напротив: можно исходить из того, что общество даже поддерживает это насилие».

Die Tageszeitung, Германия, перевод ИноСМИ.

Добавить комментарий
Комментарии доступны в наших Telegram и instagram.
Новости
Архив
Новости Отовсюду
Архив