Із хворої голови на здорову, Або чому в Агрономії вільно гуляють браконьєри?

02.09.2017 в 13:52

Останнім часом на деяких миколаївських інтернет-ресурсах значна увага приділяється депутату Миколаївської обласної ради та керівнику одного з державних сільськогосподарських підприємств області Сергію Чмирю.

 

Більшість із цих матеріалів страждають однобокістю висвітлення проблем та мають явно замовний характер, оскільки їхні автори навіть не намагаються створити хоча б видимість об’єктивності.

 

Візьмемо, наприклад, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 350 КК України “Умисне нанесення побоїв або заподіяння легкого чи середньої тяжкості тілесного ушкодження службовій особі або громадянинові, який виконує громадський обов'язок, у зв'язку з їхньою службовою чи громадською діяльністю, а також вчинення таких дій щодо їх близьких” та за ст. 125 КК України — “Спричинення умисного легкого тілесного ушкодження”, яке знаходиться у провадженні Арбузинського відділу поліції тривалий час — з квітня 2016 року.

 

Зазначені кримінальні провадження були розпочаті за фактом, тобто на початку досудового слідства не було відомо, хто саме спричинив тілесні ушкодження голові РДА, оскільки учасниками події було більш як 10 осіб. Тривалий термін слідства свідчить про те, що в даному випадку не все так однозначно. Крім того, під час вказаних подій Сергію Чмирю також були заподіяні тілесні ушкодження, і за цим фактом також було розпочато кримінальне провадження. Проте автори замовних публікацій на всі ці факти не зважають — для них важливо лише виконати замовлення. Усе подається так, нібито Сергій Чмир ухиляється від участі у слідчих діях. Але про які ухиляння від слідства може йти мова, коли Сергій Михайлович уже протягом тривалого часу перебуває на лікарняному у зв’язку з подвійним переломом ноги? І в чому полягала така терміновість його виклику, з огляду на загальний термін досудового розслідування даного кримінального провадження — з квітня 2016 року? І, мабуть, недарма судді відразу двох судів Миколаївської області (Арбузинський та Первомайський) відмовили слідчим і прокурорам у їхньому клопотанні про примусовий привід Чмиря С.М., у зв’язку з відсутністю підстав. Більше того, як вдалося з’ясувати, і слідчому, і прокурорам добре відомо про те, що Чмиь С.М. на даний час хворіє.

 

Та й узагалі заяви про легкі тілесні ушкодження, як правило, поліцією не розглядаються, а громадянам пропонують позиватися до суду в цивільному порядку. За останні роки годі й пригадати, щоб когось притягли до кримінальної відповідальності за цією статею кримінального кодексу. Дана ситуація взагалі навіює спогади з 2014-2015 років, коли “сміттєва люстрація” взагалі була звичайним явищем. Хіба тоді не спричиняли легкі тілесні ушкодження посадовцям? Чи був хоча б хтось притягнутий до кримінальної відповідальності за умисне нанесення побоїв, або заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі у зв'язку з її службовою діяльністю? То ж виходить, що голова Арбузинської РДА особливий, чи правоохоронці Миколаївської області настільки принципові? Якщо так, то в чому саме полягає особливість голови Арбузинської РДА і чому “принциповість” правоохоронців спостерігається виключно відносно Чмиря С.М.?

 

Ще одна справа — стосовно незаконної порубки дерев у лісосмузі. Сергій Чмир тоді особисто затримав трьох “лісорубів”, які нищили лісозахисну посадку. За це йому й посьогодні вдячні як фермери, так і жителі навколишніх сіл, які потерпають від знищення лісозахисних смуг навколо полів. А що ж поліція? Вона відкриває провадження щодо Сергія Чмиря, який нібито “влаштував стрілянину”. А от браконьєрів, яких затримали “на гарячому” з кількома десятками знищених дерев, ніхто й не думає притягати до відповідальності. Ось такі цікаві в Арбузинці правоохоронці.

 

Найцікавіше в цій історії те, що за наслідками даної події в житловому будинку Сергія Чмиря правоохоронці відразу провели обшук — шукали нібито відібрану у браконьєрів бензопилку. Ніякої бензопилки вони, звичайно, не знайшли, а вказаний обшук за рішенням суду був визнаний незаконним. Відтак, виходить, що правоохоронці вчинили злочин — саме це випливає із рішення суду. І злочин далеко не рядовий — вони порушили Конституцію України, яка гарантує кожному громадянину нашої держави недоторканість житла! Але й за це ніхто досі не покараний. Та й браконьєри, які нищили лісові насадження, гордо походжають селом і готуються до нових “подвигів” — опалювальний сезон не за горами, а дерева на Арбузинщині ще не всі винищили. До речі, з цього приводу серед мешканців с. Агрономія ходять розмови, що дерева рубали, так би мовити, “зі згоди” правоохоронців, а обшук у Сергія Чмиря провели, щоб вказати йому та іншим, що не слід заважати людям робити справу, на яку отримано дозвіл від правоохоронців.

 

Що стосується перевірки державною фінансовою інспекцією та нібито виявлених нею порушень на 4 мільйони гривень, слід зазначити, що підприємство не погодилося з  висновками інспекції, і складений нею акт було оскаржено в суді. Однак судом у скасуванні зазначеного акта було відмовлено, оскільки цей акт не є правовим актом індивідуальної дії, бо він не регулює суспільні відносини та не є обов'язковим для підприємства, а є результатом дослідження  матеріальних об'єктів і явищ, які містять інформацію про діяльність об'єкта контролю. У зв'язку з чим акт ревізії не може бути оскаржений, тоді як вжиття заходів, які здійснюються за результатами її проведення, можуть бути оскаржені у встановленому законом порядку (справа № 814/2084/16). Слід зазначити, що фінансовою інспекцією по сьогодні  жодних заходів (позовів до суду) щодо підтвердження своїх висновків не вжито, що є найкращим доказом безпідставності висновків, зроблених за результатами перевірки.

 

Взагалі слід відзначити особливу увагу до очолюваного Сергієм Чмирем державного підприємства з боку правоохоронних органів області. Так, у  листопаді 2016 року в рамках кримінального провадження, порушеного за анонімним повідомленням про крадіжку зерна з поля(!!!), працівниками слідчого відділу ГУНП в Миколаївській області було проведено обшук на підприємстві та вилучено всю бухгалтерську документацію підприємства. Згодом зазначене кримінальне провадження було за підслідністю передано до Арбузинського відділу поліції. Втрата інтересу працівників слідчого управління до цього кримінального провадження знову ж таки свідчить про відсутність будь-якої судової перспективи у зазначеного кримінального провадження.

 

Враховуючи все вищесказане, виникає запитання: а чи відомий авторам замовних публікацій та правоохоронцям, які вважають за можливе коментувати ті чи інші події, зміст ст. 62 Конституції України, за якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду?

 

Читайте также:

 

«С больной головы на здоровую», или как депутат, остановивший браконьеров, стал виноватым

Новости
Архив
Новости Отовсюду
Архив