Трамп програв суд щодо сексу з російськими повіями

Трамп програв суд щодо сексу з російськими повіями

Трамп програв суд щодо сексу з російськими повіями

Британський Високий суд відхилив позов Дональда Трампа до британської приватної розвідувальної фірми, яка зібрала докази його участі у "збочених" статевих актах та підкупі російських чиновників. Деталі справи наводить видання  Sky News .

Позов Трампа стосувався Orbis Business Intelligence - приватної розвідувальної фірми, заснованої колишнім керівником російського відділу Секретної розвідувальної служби Великобританії (MI6) Крістофером Стілом.

Напередодні президентських виборів у США 2016 року фірма підготувала так зване "досьє Стіла", в якому містилися матеріали про "компрометацію" Трампа російської ФСБ. Досьє складалося з більш ніж дюжини записок, що містили твердження про витівки Трампа під час його бізнес-візитів до Росії.

Зокрема в досьє стверджувалося, що Трамп займався "збоченою сексуальною поведінкою, включаючи знімання повій... у президентських номерах готелю в Москві", зокрема влаштовував "золотий душ" з цими повіями і брав участь у "секс-вечірках" у Санкт-Петербурзі . Також там містився висновок, що все це дало російській владі "досить матеріалів для шантажу" Трампа, коли він розпочав політичну кар'єру.

За не цілком зрозумілих обставин це досьє потрапило до ЗМІ у 2017 році, викликавши гучний скандал.

Розпочавши передвиборчу кампанію 2024 року, Трамп подав позов проти Orbis Business Intelligence і вимагав компенсації за страждання. Сам Трамп стверджував, що досьє містить "чисельні хибні чи вигадані звинувачення" і що він подав до суду на Orbis, щоб "довести в суді, що дані є хибними".

Розглянувши попередні аргументи сторін, суддя визнала, що у справі "немає вагомих причин" для того, щоб розпочати його розгляд по суті. За її словами, Трамп "не зміг сформулювати жодного життєздатного засобу правового захисту", а відколи Трамп дізнався про це досьє, минуло вже занадто багато років.

"Просте зберігання доповідних записок відповідачем не може вважатися якимось впливом на позивача - якщо він навіть знав про це - не в останню чергу за обставин, коли записки знаходяться в інтернеті", - додала суддя.

Додати коментар
Коментарі доступні в наших Telegram и instagram.
Новини
Архів
Новини Звідусіль
Архів